Zitat:

Original von Chiappucci Die Länge meines Postings und die Langsamkeit meines schreibens vorausgestzt - noch ein Störender Anruf dazwischen - ist vermutllich kalr, das ich das eben begonnen hatte, bevor dieses posting kam, sonst hätte ich mich natürlich darauf beschränkt dieses zu posten:

__________________
"We gotta go to that crappy town where I'm a hero"

Ich bin noch nicht wirklich lange hier, aber ich muss sagen, dass ich dieses Forum sehr gut finde. Im Vergleich zu anderen Foren wird hier kaum gepöbelt, man bekommt schnelles Feedback auf Fragen und ich denke auch, dass die meisten hier genügend Selbstironie haben.

Außerdem überzeugt mich hier einfach die Auswahl an Smilies ...

der thread ist ja wirklich amüsant!!

da werde ich mich heute nacht mal intensiver mit auseinandersetzen!




__________________


When the world is sick can't no one be well
But i dreamt we was all beautiful and strong

Zitat:

Original von NiWe Zitat: Original von bAdpit der thread ist ja wirklich amüsant!! da werde ich mich heute nacht mal intensiver mit auseinandersetzen! bitte nicht

alle mal besser als sich mit deinen spielvorschlägen herumzuärgern!




__________________


When the world is sick can't no one be well
But i dreamt we was all beautiful and strong

Zitat:

Original von donon Es kann einfach nicht sein, dass die Diskussionsteilnehmer ihre Beiträge munter inhaltlich mehrfach editieren, gänzlich umstellen, rauskopieren, löschen und wenige Stunde später wieder in neue Posts einfügen. Das würde mich, wenn ich ernsthaft was dazu zu sagen hätte, wahnsinnig machen, weil ich jederzeit den Überblick darüber verlieren würde, wer was wann gesagt hat und worauf sich mein Post überhaupt - jetzt oder in Zukunft - bezieht. Ich würde daher vorschlagen - neben blaireaus Anregung, ad hominem-Argumente zu unterbinden - eine verbindliche Netiquette darüber einzuführen, dass Änderungen - nur bei Schreibfehlern sein sollten; - oder höchstens gleich anschliessend an einen Post, um sozusagen nicht einen neuen zu "verbrauchen". - Dass aber andererseits jeder neue Gedankengang, jede gössere Umformulierung oder Neufassung einem neuen Post vorbehalten sein sollte - wie will man denn sonst diskutieren, wenn die Antwort schon Stunden später ohne die Frage dasteht, auf die sie sich eigentlich bezog, oder wenn man liest, dass die Meinung, die man eigentlich widerlegen (oder bestätigen wollte), auf einmal selbst das Lager gewechselt hat? Ich glaube, dass diese (Un-)Sitte gar nicht bewusst und schon gar nicht bewusst bösartig Einzug gehalten hat, ich vermute aber, dass sie ihren Teil beigetragen hat, das Klima zu vergiften.

Nach längerer Überlegung und Versuchen finde ich, daß ich nicht auf das Editieren verzichten möchte. Es ist natürlich nicht sinnvoll und unredlich, einen Beitrag zu editieren, wenn er schon beantwortet ist - aber das könnte man ja an den angezeigten Zeiten erkennen.

Ich jetzt mache meistens mehrere Dinge gleichzeitig, und fast immer kommt beim ersten Posting etwas heraus, das nicht meinem eigenen Anspruch genügt, z.B. wegen Rechtschreibfehlern, Grammatik, oder Verständlichkeit, außerdem fallen mir noch wichtige Punkte ein, bzw. ich habe Gedanken, die als Ganzes gesehen werden sollten, nicht komplett niedergeschrieben.

Schaut Euch mal das Niveau vom z.B. radsport-aktiv.de Forum an. Da kannst Du nichts editieren oder löschen, trotzdem ist der Ton dort weitaus rauher.

Es muss an was Anderem liegen. "Ad hominem" - Argumente sind mit ein Hauptgrund.

Andere Vorschläge von Dir, wie z.B. keine längeren Zitate oder längere Selbstzitate: kaum einer klickert sich ggf. ein paar Seiten zurück, um einen angesprochenen Beitrag noch mal komplett zu lesen. So wird eine Argumentation in kleinste, zerfaserte Stücke zerrissen, was man immer wieder feststellt, insbesondere wenn auch noch verschiedene Leute durcheinanderposten.

Q.E.D.




__________________
Die Welt gehört in Sprinterhände!

Warum wurde das Dummkopf von Vinyard gestern wegeditiert? Mich hats nicht gestört, freut mich sogar, wenn die Leser bei meinen Postings nicht wegschlafen. Ich fühl mich da überhaupt nicht beleidigt, mag man vielleicht jetzt nicht glauben, aber es ist so.

Außerdem, was ist der Unterschied zwischen dem , der ja auch stupid heißt und Dummkopf? Dazu frag ich mich oft genug selbst, was ich Depp da schon wieder geschrieben hab.




__________________
Man kann nie genug Lob bekommen. (Bruno Kreisky)

Der Dummkopf bezeichnet dich als Dummkopf, der smily deine Aussage als "stupid".
Es kann sehr wohl sein, dass dich der Dummkopf nicht stört, aber andere stört es schon, wenn sie Dummkopf genannt werden (es sind nicht alle hier sop hart im Nehmen ;-)). Präzidenzfall und so.




__________________
Mein Doping ist Trollinger ;-)

Wir haben nur unseren Spass an dem Posting gehabt. Nicht mehr nicht weniger. Von einem Problem damit waren wir weit entfernt.

Ob jemand auf Deine Posts eingehen will, wenn er Gefahr läuft, dass sie sich noch ändern oder verschwinden während man die Antwort darauf tippt, muss jeder mit sich selbst ausmachen.

Zitat:

Es antwortete keiner einen Tag lang, so schien der Beitrag nicht interessant

__________________
Wie sagten Sie so treffend im Ziel von Kailua Kona: "Die letzten Kilometer waren die Hölle." Ich verrate Ihnen jetzt mal was: Bei mir sind es schon die ersten Kilometer.

Wofür gibt es eigentlich "Beitrag löschen"? Ist doch scheints eigentlich Quatsch. Solche Einzeiler hier, die braucht man sicher nicht löschen.