Hallo,

ich habe vor ein paar Wochen - oder waren es Monate - eine Aufgabe übernommen, die ich heute zu einem Ende gebracht habe. Eigentlich habe ich das schon falsch ausgedrückt. Ich bot an, zu jedem Team der GS I eine Analyse zu schreiben, um die Saison für jedes einzelne Team Revue passieren zu lassen. Nochmals einen Dank an xxGinesxx, der diese Anregung aufnahm. Leider kann ich ihm nicht per PN danken. Vielleicht liest er es hier!

Ich hatte mir nicht ausmalen können, dass diese Arbeit so umfassend sein würde. Natürlich hat mir die Tätigkeit viel Spaß gemacht. Allerdings war ich auf die Masse der zu verarbeitenden Daten und Informationen nicht vorbereitet. Kritische Leser haben mich am Anfang auch auf eine gewisse Unvollständigkeit hingewiesen, weil ich z.B. die wenigen Leistungen von RAGT nicht alle notierte. Durch die Kritik wurde mir klar, dass ich den Umfang der einzelnen Berichte nocht größer gestalten musste.

Gott sei Dank bot mir der Velo-Club mit seinen Berichten aber vor allen Dingen der Auflistung der Saisonerfolge einen Rahmen an Daten, die ich sicher in meinen Berichten erwähnen musste. Da ich nur ganz wenig französisch kann, brachten mir die Texte relativ wenig. Dank auch an Bugno, der mich auf die Datenbank von Ciclosport aufmerksam machte. Aber auch auf cycling4all war mit der Ergebnisübersicht jederzeit Verlass.

Mir war natürlich auch wichtig, Entwicklungen in den Teams während der Saison wiedergeben zu können, die nicht nur an Platzierungen abzulesen waren. Hin und wieder wollte ich auch auf Besonderheiten eingehen, die ich bei manchem Team bemerkt hatte oder glaubte, bemerkt zu haben.

Was mir bei meiner Arbeit fehlte, war ein Lektor. Bei der Menge an Berichten hätte ich gerne professionelle Kraft an meiner Seite gehabt, damit verhindert wird, dass ich mich in meinen Darstellungen wiederhole.

Ich danke allen, die sich mit mir in der Zeit in Verbindung gesetzt haben und für entsprechendes Lob und auch Kritik. Besonders gefreut hat mich der persönliche Kommentar von TEVC. Aber auch viele andere haben sich immer wieder geäußert. Das ist wichtig für mich, weil gerade die Resonanz einem zeigt, ob das geschriebene gefällt. Ich sehe immer schon neugierig auf die Zugriffszahlen. Ich hätte mich allerdings über einige Beiträge zu den Berichten gefreut, wenn z.B. Dinge anders ausgelegt werden.

Zum Schluss möchte ich sagen, dass mir besonders zwei Autoren mit ihrer Art Mut gemacht haben, mich an solchen Berichten zu versuchen. Es sind Christian Graf von Krockow und Jochen Fest.

Noch einmal herzlichen Dank an Euch! Es ist geschafft.




__________________
o.T.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Steamboat: 10.02.2005 23:17.

Zitat:

Original von xxGinesxx Bleibt mir nur zu sagen: Tolle Arbeit !... Und auf eine Wiederholung Ende diesen Jahres !...

Gerne. Schön, dass du dich eben meldest. Habe gerade auch an dich gedacht und schnell im Dank noch eingearbeitet...




__________________
o.T.

steamboat, deine Rückblicke sind wirklich super! Die ersten, die dann in der Radsportfreien Zeit kamen, hab ich alle verschlungen, hatte mich jetzt aber nicht so explizit mit dem Teams auseinandergesetzt so dass ich da keine Änderung oder Kritik hatte. Die "Neueren" hab ich noch nicht alle gelesen, grad nur timo, aber ich freu mich schon auf nächstes Jahr *g*.

so, ich würd dir natürlich noch gern 100000 Sachen mehr sagen oder so, aber darüber müsst ich jetz noch länger nachdenken und das schaff/will ich nimmer

@ maniroller: Gerne. Kein Problem. Den wert der Lektoren stellt man fest, wenn gerade keiner da ist.

@niwe. Ich bin wirklich überrascht, dass diese Berichte auf solche Resonanz treffen.

Ich habe mich mit vielen Teams auch nicht auseinandergesetzt und musste mir vieles anlesen und interpretieren.

Aber es ist mitunter ganz schön anstrengend...

So.. ich mache dann mal das Licht für heute aus... GUTE NACHT

@ Bugno: Danke




__________________
o.T.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Steamboat: 11.02.2005 00:55.

Von mir auch ein Lob...

Gratuliere, gut geworden!

Ich geb zu ich hab noch nicht alle gelesen, aber die ich gelesen habe (die anderen werden in freien momenten folgen...) fand ich besonders gut weil man doch feststellen muss das man obwohl man sich viel mit radsport auseinander sett einiges einem garnicht auffällt (wenns nicht grad ein Top/Lieblings Fahrer /Team ist) bzw. schnell wieder vergisst...

VIELEN DANK!!!!!

Ich wiederhole mich noch mal. Ich bin begeistert, dass so viele die Texte gelesen und offensichtlich auch gut finden.

Die gesamte Arbeit ist wirklich recht umfangreich, insgesamt ist es mehr als (m)eine Diplomarbeit. Aber es hat viel Spaß gemacht. Ich bin happy, weil diese Arbeit jetzt hinter mir liegt.

Ich kann heute noch nicht zusagen, ob ich auch nächstes Jahr solche Analysen mache, weil es doch recht zeitaufwändig ist. Aber mal sehen. Spaß hat es schon gemacht. Der Vorsatz für kommendes Jahr ist da.

Natürlich werde ich mich jetzt nicht noch hinsetzen, um den Wechsel von Guidi zu Phonak noch einzuweben, nur um alles richtig wiedergegeben zu haben.

@ Steffi: Wir haben uns bereits über den Messenger ausgetauscht. Wie du siehst, habe ich deinen Hinweis angenommen.

@alon: Ich muss zugeben, dass mir vieles auch nicht auffällt, sondern erst bei der Ergebnisdurchsicht hernach klar wird. Dann versuche ich, diese Beobachtungen herauszufiltern.

@zilpzalp: Hallo, alter Kamerad vom Biathlon-Schießstand.
Sofern mir wirklich Dinge bei Teams aufgefallen sind, dann spreche ich sie auch an. Ich fürchtete, dass ich auf Grund der Aufzählung der Ergebnisse zu statisch werde, weil mir manchmal dazu auch nichts einfiel.

Es ist natürlich ein gefundenes Fressen, wenn man sieht, dass der Ukrainer Honchar das Zeitfahren beim Giro gewinnt und der Ukrainer Popovych am selben Tag das Rosa Trikot bekommt. Der Schritt zum wichtigsten Tag des ukainischen Radsports ist da nicht weit.
Natürlich musste ich auf die klar erkennbare Widersprüchlichkeit von Armstrong eingehen oder den Vergleich Zabel-Hondo herausarbeiten. Das reizt mich ja.

Ich habe nicht umsonst in die Danksagung beide Autoren einfließen lassen, die mir in einer unnachahmlichen Weise viele Sachverhalte der jüngeren Geschichte verdeutlichten. Gerade das Interpretieren von Phänomenen hat mich erst einige Dinge erkennen lassen, die ich dann anspreche (z.B. Ullrichs Sieg bei der TdS und warum er dann er Grand bucle eben nicht gewinnen konnte).

Du hast natürlich recht, dass ich nächstes Jahr nur 20 Teams zu erörtern habe. Die nehmen aber alle an den Ereignissen der Pro Tour teil, so dass ich fast schon verdammt bin, auf derartige Events entsprechend einzugehen, was die jeweiligen Berichte eher verlängert. Bisher hat mich geschützt, dass z.B. viele GS2-Teams Siege erzielten, die ich nicht anzugehen brauchte (nur für den Spaßvogel, der anfragen wollte: Nein, ich mache keine Bilanzen für die GS 2-Teams 2004). So konnte ich z.B. Valverde fast als nicht existent behandeln. Oder ich musste nicht auf das Abschneiden von Gerolsteiner bei der Vuelta eingehen, weil sie dort gar nicht gestartet sind.

Mal gucken, ich bin grundsätzlich bereit dazu, das wieder zu probieren.




__________________
o.T.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Steamboat: 11.02.2005 23:14.

nochmal verspätet applaus!

ich kann mich nur anschließen - ich habe fast alle berichte gelesen, ich fand ihre ausgewogenheit gut.
und es freut mich immer wieder zu sehen, wie viel persönliche zeit die menschen in die homepage stecken, toll, wenn sich die menschen so engagieren!




__________________
tjoar... was soll ich sagen?